官方承认裁判误判马丁蹬踏阿尔马达应被罚红牌VAR不该参与判罚_西甲直播

04月08日宣 西足协最近对上一轮西甲比赛的判罚进行了评议，确认了巴萨后卫马丁在与马竞交锋时应当被红牌罚下的决定。

在第一场比赛中，马竞迎战巴萨。比赛中，两队球员在争抢球权时都具备接触球的机会。虽然巴萨球员最先触到了球，但在后续过程中，他的鞋钉踩到了对手的小腿外侧和脚踝上方，导致对方的踝关节扭伤。主裁判经过综合考量，包括动作的强度、接触的部位及后果，最终判罚了红牌。然而，随后VAR介入并建议裁判重新观看，结果裁判调整为黄牌。

第二场比赛则是瓦伦西亚对塞尔塔。瓦伦西亚球员完全控制了球权并准备传球给队友时，塞尔塔球员却伸腿在其技术动作轨迹中插入，导致瓦伦西亚球员在落地时踩到对手，形成踩踏现象。主裁判在当场的判罚没有受到VAR的修正。

根据这两场比赛的判罚逻辑，关键之处在于看球权的争夺状况。如果双方均有实际争抢可能性，先触球的球员获得优先权，但后续动作的结果仍需承担责任。因此，先碰到球并不意味着可以豁免造成严重犯规的后果。这样一来的话，马竞与巴萨的这一场比赛，以及此前提到的贝蒂斯与巴列卡诺的事件均属此类。裁判技术委员会认为这两起情况都是严重暴力犯规，先触球与否不影响结果，正确的判罚应为红牌。

而当一方已经持球并完成了技术动作，持球方已获得优先权，对手应在此时注意避让。赛季到目前为止，我们看到的瓦伦西亚对塞尔塔的事件，以及在罗马尼亚超级联赛以及韦斯卡与米兰德斯的案例，同样属于这一类。一旦发生不可避免且没有主观故意的接触，这通常被视为意外，不应受到处罚。

当然，如果持球方在踢球后额外做出主动寻求身体冲撞的动作，那就另当别论，需按动作性质进行处罚。

最后，对这两起例子的结论来看，与本赛季裁判技术委员会的评判标准及国际裁判机构的统一判罚原则相结合，我们可以说：在马竞与巴萨的比赛中，球权明显在双方争抢状态，主裁判最初的红牌判罚是正确的，不应由VAR介入。而在瓦伦西亚与塞尔塔的比赛中，主裁判虽然不判罚直接任意球，但对动作性质的判断是正确的，并未进行额外的纪律处罚，处理得当，VAR也没有介入，所有操作都是合规的。